最近常在想，為什麼我們總是那麼執著於客觀？

我以前一直覺得，理性、公正、客觀很重要，好像只要帶入自己的情感或觀點，就不夠客觀。

但後來一件很小的事情，讓我開始想：

我們真的有辦法完全客觀嗎？

原來我們看到的世界，就可能不太一樣

有一回，我姊姊去配眼鏡。

在驗光的過程中，她發現自己的瞳孔比較小。她自己覺得，這可能也是她晚上開車比較吃力的原因之一。

在那之前，我一直覺得，晚上視線當然會比較差一點，但是有差那麼多嗎？

聽她這樣說，我才突然想到：

也許她看到的夜晚，真的跟我看到的不太一樣。

後來查資料，我才知道，瞳孔大小的確會影響進入眼睛的光量，不過一個人在夜間看得清不清楚，還會受到很多其他因素影響。

但真正讓我印象深刻的，不是要找出姊姊晚上開車比較吃力的原因。

而是我第一次很具體地感覺到：

就算我們站在同一個地方，看著同一個世界，實際接收到的資訊也可能不完全一樣。

以前的我很容易從自己的經驗去想：「我看起來就是這樣啊，為什麼你會覺得不一樣？」

可是如果連最直接的「看見」，都可能因為每個人的身體條件而有差異，那再加上後來的人生經驗、記憶和想法，我們對同一件事情產生不同的理解，好像也沒有那麼奇怪了。

我們也帶著過去的經驗在看事情

除了身體條件，每個人的家庭、成長背景、受過的教育和經歷也都不一樣。

同一件事情發生在不同的人身上，可能會勾起不同的記憶，也會有不同的理解。

我們在接收新的資訊時，本來就會用過去累積的知識和經驗去理解它。

這讓我開始覺得，有些時候我們不是故意要跟別人唱反調，而是真的站在不同的經驗裡看同一件事。

就像一個人曾經因為相信別人而受過傷，下一次遇到類似的情況時，可能會比沒有這段經驗的人更快注意到風險。

另一個人沒有經歷過那些事情，看到的可能又是完全不同的地方。

事情明明是同一件，我們注意到的東西卻可能已經不一樣了。

我們也比較容易看見自己原本就在意的事

後來查資料時，我也看到「確認偏誤」這個概念。

簡單來說，當我們心裡原本已經有一個想法時，可能會比較容易尋找、選擇或解讀那些支持原本想法的資訊。

這件事讓我想到自己。

當我很擔心某件事情時，好像真的會一直看到跟那件事有關的訊息。

比如心裡已經覺得「事情可能會出問題」，接下來發生的一些小細節，就很容易被我解讀成：「你看，果然真的有問題。」

但如果我當下沒有這個擔心，也許同樣的事情，我根本不會特別注意。

所以後來我慢慢發現：

我們最後注意到什麼、怎麼理解一件事，也會受到過去的經驗、在意的事情和原本的想法影響。

不一定要急著證明誰比較客觀

以前遇到想法不同時，我很容易想繼續說明，希望對方可以理解為什麼我是這樣看的。

但如果我一直認定自己看到的才是事情完整的樣子，就很容易把力氣花在證明誰對、誰錯。

現在的我還是會有自己的觀點，也不會因為每個人看到的不同，就什麼都說「好，你都對」。

我有我的觀點，他也有他的觀點，先把彼此看到的東西放在一起，事情反而可能看得更完整。